租房需求集中釋放，租賃市場潛在矛盾凸顯——

　　租金高進低出、長收短付不可持續(xù)

　　隨著畢業(yè)季到來，租賃住房需求集中釋放。然而，一些不規(guī)范的長租公寓或住房租賃企業(yè)采用房租“高進低出”“長收短付”的經營模式，給房東和租客帶來一定風險。業(yè)內人士提醒，房東和租客要警惕不正常租金的誘惑，增強法律意識。

　　又是一年畢業(yè)季，新畢業(yè)的大學生開始走向工作崗位，城市中大量租房需求也隨即釋放。如何租到一處稱心如意的房子，有一個穩(wěn)定的居住環(huán)境？一些涉世未深的新畢業(yè)大學生往往一籌莫展。今年上半年，受新冠肺炎疫情影響，租賃市場潛在的矛盾更加突出地暴露出來。

　　近年來，一些不規(guī)范的長租公寓或住房租賃企業(yè)，為了快速籌集資金，采用房租“高進低出”，即高租金向房東收房，低租金向租客出租，“長收短付”，即向租客收取3個月以上的租金，向房東按月支付租金的經營模式。

　　7月7日，中國房地產估價師與房地產經紀人學會(中房學)發(fā)布風險提示稱，“高進低出”“長收短付”模式不可持續(xù)，極易出現資金鏈斷裂，會給房東和租客帶來重大經濟損失。一些不法企業(yè)和個人還利用這種模式形成“資金池”，待積累大量資金后卷款跑路。中房學提醒，務必謹防此類陷阱，免遭經濟損失，防止房屋租賃糾紛纏身。

　　長租公寓近幾年在我國的發(fā)展風起云涌，從資本的大舉進入，到一些長租公寓企業(yè)高價搶租賃房源，這個過程中積累了不少風險。業(yè)內人士總結，2019年有50余家長租企業(yè)爆雷。今年上半年，受疫情影響，長租公寓出租率下降，長租公寓企業(yè)現金流隨即吃緊，相繼傳出企業(yè)資金鏈斷裂的消息。

　　廣東連越律師事務所高級合伙人黃羅平認為，長租公寓企業(yè)出現資金鏈斷裂跑路情況后，對房東而言，長租公寓經營人不能按時支付租金，房東將直接面臨租金損失。對租客而言，則面臨著已繳納的租金被長租公寓經營人挪用、侵吞的風險，即使租客已向長租公寓經營人繳納了租金，但在房東未收到租金而要求收回房屋的情形下，也面臨著要向房東交還房屋的風險。

　　此外，在房屋租賃市場上還存在“租賃貸”的情況。黃羅平介紹，如果租客以租賃貸款的形式與銀行簽訂合同支付租金，租客與金融機構之間有一層借貸法律關系。一旦長租公寓企業(yè)爆雷跑路，租客有可能遭到銀行的資金追討。

　　面對市場的亂象和風險，中房學發(fā)出租房提示：房東和租客要謹慎選擇住房租賃企業(yè)，可通過住房和城鄉(xiāng)建設部門網站、住房租賃管理服務平臺、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等渠道查詢企業(yè)相關信息，拒絕接受不良企業(yè)提供的房屋租賃服務；租客不要受過低租金或租金打折的誘惑，房東切勿被過高租金所吸引；租客不宜一次性預付長期租金，防范住房租賃企業(yè)在租期未到時便卷款跑路或倒閉；廣大房地產中介機構及其人員要恪守執(zhí)業(yè)準則，對提供非正常高傭金委托收房、出房的住房租賃企業(yè)要格外提高警惕。

　　黃羅平提醒，對于房東而言，要特別注意與長租公寓經營人簽訂的合同內容，防范對自身不利的霸王條款、格式條款等，增強法律意識。一旦發(fā)生糾紛，則需要及時維權，保留證據，通過法律途徑追討租金和違約金，并拿回房屋，將損失降到最低。對于租客而言，簽訂合同時，不僅要詢問房屋權屬，還要核實長租公寓經營人的權利來源是否合法、有效，如果發(fā)現長租公寓經營人存在詐騙、侵占、挪用資金等涉嫌違法犯罪的行為，要及時報警維權。

　　如果確因疫情導致糾紛發(fā)生的，則建議房東、長租公寓經營人、租客或金融機構等相關市場主體先通過友好協(xié)商的方式來協(xié)調處理租金調整、合同變更或解除等事宜。無法協(xié)商一致時，則通過法律途徑維護自身合法權益。

　　景暉智庫首席經濟學家胡景暉認為，長租公寓應該通過立法進行規(guī)范，在立法的基礎上加強行業(yè)監(jiān)管，同時加強政策扶持，才能使行業(yè)走向長期穩(wěn)定健康的軌道。

來源：中國經濟網

編 輯：chenhong