全國22城第二輪“兩集中”土拍陸續(xù)拉開帷幕。截至9月13日，福州、青島、天津、濟南四城已攬金約837億。房企相較于第一輪高溢價“搶地”，第二輪土拍市場明顯冷靜，在拿地策略層面也出現(xiàn)了分化。
年初，22城陸續(xù)開啟首輪“集中供地”。為防止集中供地市場過于火爆，首輪拍地前，多地陸續(xù)調(diào)整競拍規(guī)則，禁止馬甲公司參與土拍，且設置最高限價，為土地市場降溫，但就實際執(zhí)行效果而言并不理想。
在首輪土拍中，除北京、上海兩座超一線城市外，其余20城均出現(xiàn)了“南高北低”現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計，深圳、廈門、杭州平均溢價率超25%，重慶則以平均溢價率38.82%位居榜首。其中招商蛇口以32.5億元競得沙坪壩區(qū)西永組團一商住地塊，溢價率高達129.98%。
而在北方城市中，長春雖率先啟動集中供地，但溢價率卻處于墊底狀態(tài)，所成交的38宗地塊中，有32宗地為底價成交，平均溢價率為3.92%。除此之外青島推出的63宗地塊，有60宗為底價成交，平均溢價率僅為2.14%。
受高溢價影響，無錫、重慶、廈門等城市地價直線拉升，毛利率恐多低于10%，且在多重政策疊加下，無錫多宗地塊面臨虧損。
在吸取首輪供地“教訓”后，8月初14城相繼叫停二輪供地，并推出“補丁政策”。將溢價率天花板設定為15%，且不允許通過提高起拍價方式調(diào)整溢價率，嚴格控制城市樓面價突破新高。溢價率觸頂后，還將分別采取搖號、競品質(zhì)等方式確認最終競得人。
融資收緊下 頭部房企仍具競爭優(yōu)勢
除限制溢價率外，多地土拍規(guī)則還加強了對開發(fā)商自有資金和資質(zhì)的審查。提高競價門檻后，一部分開發(fā)商苦于資金緊張，直接被勸退。
2020年8月“三條紅線”宣布出臺，用于控制房地產(chǎn)企業(yè)有息債務增長。房企境內(nèi)融資環(huán)境持續(xù)收緊，重點涉及信托、外債、開發(fā)貸等多個領域，“借新
還舊”的打法再難持續(xù)。
在諸多調(diào)控政策之下，國內(nèi)房地產(chǎn)市場成交增速也在不斷放緩。據(jù)銀保監(jiān)會表示，截至7月末，房地產(chǎn)融資呈現(xiàn)“五個持續(xù)下降”。其中房地產(chǎn)貸款集中度連續(xù)10個月下降，房地產(chǎn)貸款占各項貸款比重同比下降0.95個百分點。此舉表明，“三線五檔”已發(fā)揮降溫作用，未來房地產(chǎn)融資環(huán)境也將持續(xù)收緊。
但從具體表現(xiàn)來看，頭部房企仍具競爭優(yōu)勢。據(jù)中原地產(chǎn)的統(tǒng)計顯示，在22城首輪土拍中，融創(chuàng)共參與拿地41宗，權(quán)益新增貨值1130億元，是收獲最大的房企之一。此外，華潤、龍湖、保利、融信的拿地金額均超過140億元，并另有七家房企的拿地支出超過百億。
除此之外，在天津第二輪土拍中，中海以85.5億元競得3宗地塊拔得頭籌，萬科、新城、遠洋和金地平均參與競價地塊不少于10宗。保利發(fā)展則以40.7億元競得福州、青島以及常州共計4宗地塊。
頭部房企持續(xù)深耕一二線城市
常州雖不在“22城”范圍之內(nèi)，城市價值卻不可忽視。在首輪土拍中，僅憑7宗地塊就吸引了共計100家房企“馬甲”參與競拍。
而在第二輪中更是吸引了包括龍湖、保利發(fā)展、三巽置業(yè)以及金隅等多家參與競價。最終龍湖以24.71億元競得1宗商住用地，溢價率高達14.88%，險些觸頂。這也是龍湖在本輪土拍中所競得的第一宗地塊。
之所以選擇常州，可能源于龍湖曾于2018年在此有過布局，開設了新二線城市的首個商業(yè)項目常州龍城天街。
并且，常州第二座天街“龍湖北城天街”目前也已開工，為20萬方大型商業(yè)體，處于常州炙手可熱的恐龍園板塊內(nèi)。
據(jù)悉，恐龍園板塊近兩年為常州熱門板塊，曾出現(xiàn)新房供不應求現(xiàn)象，2019年上半年嘉宏以13579元/平競得龍湖原山地塊、龍湖以13238元/平競得建東學校地塊，兩宗地塊先后成為新北區(qū)單價地王與總價地王。
與龍湖不同的是，中國金茂選擇深耕青島。以總價33億元底價摘得6宗地塊，除1宗獨立競得外，其余5宗均與海爾聯(lián)合競得。除青島外，金茂還以9.4億元競得天津東麗區(qū)1宗商住用地，樓面價8644元/平。
另據(jù)年報得知，自2010年中國金茂首入青島以來至2020年底，中國金茂在青島共計擁有17個項目，未交付面積達522萬平方米，該體量為其布局的環(huán)渤海區(qū)域城市中位列第一。
由此看出，在房地產(chǎn)調(diào)控政策趨嚴下，房企選擇布局優(yōu)質(zhì)一二線城市更能確保其穩(wěn)定現(xiàn)金流與利潤。并且在自有項目周圍開疆擴土，不僅可以避免被動“砸價”，還可以掌握“區(qū)域定價”的主動權(quán)。
此外，杭州首輪土拍為例，在首日競價中，融信以總價228億元競得7宗地塊，其中4宗是與濱江聯(lián)合競得。融創(chuàng)表現(xiàn)同樣搶眼，以126.95億元競得4宗地塊。
無獨有偶，在北京首輪集中供地中，深耕石景山的中海不但沒有露面，還被“外來漢”卓越搶了風頭，歷經(jīng)多輪競價后，以總價187億元競得4宗地塊。
小心翼翼如“北京”，未來何去何從
中場休息后，8月底，北京掛牌第二批集中供地地塊共計43宗，總起始價1359億元。除延續(xù)首輪的控溢價、競高標準商品住宅建設方案外，還增加了競現(xiàn)房銷售面積環(huán)節(jié)，可謂是花樣百出。
但從多個城市已有政策來看，競品質(zhì)已逐步成為一種標配。比如南京不僅規(guī)定所有地塊都要競品質(zhì)，還規(guī)定拿地6個月內(nèi)不能上市，對于房企來說，無疑是雪上加霜。
但這也說明，集中供地政策的出臺，目的不僅是穩(wěn)定市場，還是對中小型房企的一種考驗。考驗資金狀態(tài)的同時，也是對產(chǎn)品能力的把控。相對提高行業(yè)門檻，有利于加快市場出清，避免不良資金進入樓市。
對于雙集中供地模式，萬科執(zhí)行副總裁和首席運營官劉肖在2021年上半年業(yè)績發(fā)布會上表示：這對于市場來說確實是新事物，大規(guī)模的集中出讓對大家來說都存在挑戰(zhàn)，實際上萬科也處在適應和磨合的過程中。但如何把握穩(wěn)地價需求與市場訴求之間的平衡點，還有待觀察。
來 源：中國網(wǎng)
編 輯：liuy
