5月9日，中交地產(chǎn)股份有限公司發(fā)布公告稱，中國信達(dá)就以股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛為由提起上訴，中交地產(chǎn)及另一合作方需承擔(dān)3100萬元及利息的連帶清償責(zé)任。

　　此前于2000年7月13日，中交地產(chǎn)、重慶路橋股份有限公司、重慶宇鳴實(shí)業(yè)有限公司、成都鳴升貿(mào)易有限公司四家公司共同出資組建重慶長江竹業(yè)發(fā)展有限公司，注冊(cè)資本為5000萬元，長竹公司設(shè)立時(shí)，宇鳴公司占比62%，中交地產(chǎn)占比36%，重慶路橋占比1%，成都鳴升貿(mào)易有限公司占比1%。

　　隨后，2003年7月26日，中國建設(shè)銀行重慶市分行營業(yè)部與長竹公司簽訂《還款協(xié)議》，雙方確認(rèn)長竹公司尚欠建設(shè)重慶分行貸款本金5,740萬元及至全部貸款本息實(shí)際還清時(shí)止的利息、復(fù)息。

　　2003年9月16日，根據(jù)重慶市高級(jí)人民法院(2003)渝高法執(zhí)他字第70-1號(hào)民事裁定書，建行重慶分行以法院依法查封的長竹公司所有的位于重慶市大足縣龍水鎮(zhèn)龍水湖農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)用地二宗作價(jià)1007.672萬元抵償給建行重慶分行，該抵押物沖抵債權(quán)后，長竹公司尚欠建行重慶分行借款本金4846.328萬元及利息。

　　2004年6月15日，建行重慶分行與信達(dá)重慶分公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將包括建行重慶分行對(duì)長竹公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)重慶分公司。

　　2005年3月，長竹公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，無法清償上述債務(wù)。

　　而后，2020年1月，信達(dá)重慶分公司以股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛為由，將宇鳴公司作為被告，將中交地產(chǎn)、重慶路橋作為連帶責(zé)任被告訴至重慶市第五中級(jí)人民法院，信達(dá)重慶分公司認(rèn)為宇鳴公司未履行對(duì)長竹公司的出資義務(wù)，中交地產(chǎn)、重慶路橋應(yīng)承擔(dān)相關(guān)連帶責(zé)任。

　　信達(dá)重慶分公司主要訴訟請(qǐng)求包括：其一，就宇鳴公司對(duì)長竹公司未履行出資義務(wù)的本金部分3100萬元，判令宇鳴公司支付原告賠償金3100萬元；其二，就宇鳴公司對(duì)長竹公司未履行出資義務(wù)在2020年1月6日前的利息部分約3706.09萬元，判令宇鳴公司支付原告賠償金3706.09萬元；其三，判令宇鳴公司就其對(duì)長竹公司未履行出資義務(wù)在2020年1月6日后的利息部分向原告支付賠償金;其四，判令中交地產(chǎn)、重慶路橋承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2021年3月23日，重慶市第五中級(jí)人民法院出具《民事判決書》(2020)渝05民初122號(hào)，內(nèi)容包括：

　　第一，宇鳴公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向?qū)π胚_(dá)重慶市分公司支付賠償金3100萬元并賠償利息損失(以本金3100萬元為基數(shù)，自2000年7月13日起至2019年8月19日止，以中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算;自2019年8月20日起至出資本金付清時(shí)止，按照中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算，但2020年1月6日前的利息不得超過3706.09萬元);；上述賠償金本息金額不得超過原長竹公司對(duì)信達(dá)重慶市分公司所負(fù)債務(wù)本息金額;

　　第二，駁回信達(dá)重慶市分公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　信達(dá)重慶分公司不服一審判決，向重慶市高級(jí)人民法院提起上訴，此次，信達(dá)重慶分公司上訴請(qǐng)求:撤銷重慶市第五中級(jí)人民法院(2020)渝05民初122號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判中交地產(chǎn)、重慶路橋就宇鳴公司在第一項(xiàng)中的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2022年5月6日，中交地產(chǎn)收到重慶市高級(jí)人民法院判決書(【2021】渝民終860號(hào))，判決我司與重慶路橋在該案中需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十第規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)38.21萬元，公告費(fèi)900元，由宇鳴公司、中交地產(chǎn)、重慶路橋負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)38.21萬元，由中交地產(chǎn)、重慶路橋負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

　　截止本公告日，中交地產(chǎn)尚未收到法院送達(dá)的執(zhí)行司法文書。

　　公告表示，除上述訴訟事項(xiàng)外，該公司無應(yīng)披露未披露的重大訴訟、仲裁事項(xiàng)。公司及控股子公司存在小額訴訟主要系商品房買賣及租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、銷售代理合同糾紛以及借貸糾紛等，涉案總金額6227.27萬元，占我司2021年末經(jīng)審計(jì)歸母凈資產(chǎn)的1.91%，未達(dá)到《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》中規(guī)定的重大訴訟事項(xiàng)披露標(biāo)準(zhǔn)。

　　中交地產(chǎn)表示，上述判決結(jié)果對(duì)該公司當(dāng)期凈利潤或期后凈利潤可能存在較大影響，但最終影響金額尚存在不確定性。

　　同時(shí)，該公司認(rèn)為終審判決我司承擔(dān)連帶清償責(zé)任是不合理的，為維護(hù)上市公司合法權(quán)益，該公司擬向最高人民法院提出再審申請(qǐng)，確保上市公司正當(dāng)權(quán)益不受到損害。

　　來源：觀點(diǎn)網(wǎng)

編輯：wangdc