眼下，老舊小區(qū)加裝電梯工程在各地持續(xù)推進，為這些小區(qū)高樓層的居民帶來了福音。但值得注意的是，也有的老舊小區(qū)在加裝電梯過程中時常遭遇“梗阻”，導致一些居民只能“望梯興嘆”。

　　老舊小區(qū)大多建成于上世紀中后期，規(guī)劃建設之初沒有考慮安裝電梯等需求。如今，隨著小區(qū)居民年歲漸長，上下樓梯越來越不方便，生活質(zhì)量也大打折扣。此前有媒體報道，兩位住在六樓的80多歲老人，因腿腳不利索，上下樓不便，每天只能隔窗揮手致意�？梢哉f，為老舊小區(qū)加裝電梯不僅順應民生期待，更是一項迫切的現(xiàn)實訴求。盡管如此，一些老舊小區(qū)仍然面臨“加梯”難的困境。好政策難落地，到底卡在哪兒？

　　探究起來，原因各異。有的是技術瓶頸、運營維護等原因，但更多時候是卡在了“業(yè)主同意關”。高層住戶對加裝電梯“舉雙手贊成”，低層住戶卻擔心噪音、遮光等問題；年老居民對電梯的需求十分迫切，年輕居民卻不愿出錢分攤成本……總之，各家各戶“你有你的道理，我有我的想法”，彼此之間針鋒相對、互不相讓。有的地方實行“一票否決制”，只要有一家住戶不同意，加裝電梯的愿望就只能淪為“想象中的美好”。結(jié)果，在一些老舊小區(qū)，加裝電梯的事情只能一拖再拖。

　　小區(qū)住戶間的利益矛盾并非不可調(diào)和，關鍵還需要加強溝通、互相協(xié)商。在這方面，許多地方已經(jīng)探索出一系列行之有效的經(jīng)驗做法。比如，有的社區(qū)根據(jù)住戶的不同情況，“一把鑰匙開一把鎖”；有的社區(qū)建立協(xié)商制度，為矛盾各方提供協(xié)商場所等。在北京朝陽孫河康營家園社區(qū)，工作人員一邊根據(jù)居民意見及時優(yōu)化“加梯”方案，一邊挨家挨戶上門講解優(yōu)惠政策。過去兩年時間，該社區(qū)成功給45棟住宅樓、178個單元門加裝了電梯。北京紅蓮中里社區(qū)的成功也提供了一個很好的借鑒。事實說明，只有社區(qū)、街道等相關各方做好“潤滑劑”，小區(qū)居民開誠布公、溝通協(xié)商，就不難把加裝電梯這件好事做好。

　　當然，為老舊小區(qū)加裝電梯，不能只有社區(qū)唱“獨角戲”，還要形成“合奏”。近段時間，各地紛紛出臺相關政策和指導意見，助力老舊小區(qū)加裝電梯。江西支持小區(qū)居民提取住房公積金用于加裝電梯；北京組織編制“技術導則”“指導圖集”，給老樓加裝電梯工作提供規(guī)范指導；上海制定相關文件，為各樓層如何分攤費用提供協(xié)商參考……今年開始實施的《民法典》中關于加裝電梯也有了明確規(guī)定。

　　凡此種種，無不為老舊小區(qū)加裝電梯的順利推進提供了有利條件。

　　“城，所以盛民也”。過上更宜居更美好的生活，是所有城市居民的共同愿望。而對于老舊小區(qū)的住戶來說，做好加裝電梯這件“關鍵小事”，方便居民的日常出行，正是邁向現(xiàn)代美好生活的重要一步。姜忠奇

來 源：人民日報海外版 

     編 輯：liuy